Análisis comparativo sobre la evidencia electrónica de auditorı́a en las NIIF y US GAAP

Abstract

El presente estudio realiza un análisis de la evidencia de auditoría comparando tres normativas: ISA 500, SAS 142 y AS 1105. Cada una de estas normativas se examina en su relación con los marcos NIIF y US GAAP, poniendo especial atención en cómo abordan la suficiencia, calidad y adecuación de la evidencia en auditoría, especialmente en un entorno digitalizado. Este análisis responde a los desafíos que presenta una auditoría en un contexto global, donde la tecnología y la interconectividad juegan un rol central. El enfoque metodológico elegido para esta investigación es cualitativo, con estudios de casos que incluyen fraudes emblemáticos como los de Madoff y Theranos. A través de una metodología no experimental, se analizan datos ya existentes, organizándolos en matrices que comparan y contrastan suficiencia y calidad de la evidencia. Con este enfoque, se destacan las limitaciones y fortalezas que cada normativa presenta para manejar la evidencia electrónica. Los resultados obtenidos revelan que, aunque las tres normativas comparten principios fundamentales, existen diferencias sustanciales en su orientación sobre la evidencia electrónica. Estas diferencias impactan la coherencia en las prácticas de auditoría a nivel global. La falta de uniformidad en los requisitos establecidos entre US GAAP y NIIF sobre la evidencia es uno de los principales problemas que se pudieron hallar. Esto aumenta la dificultad de llevar adelante auditorías que sean homogéneas en distintos contextos internacionales. La adaptación de metodologías de auditoria al siempre cambiante contexto digital es una de las implicaciones prácticas de esta tesis. Esta adaptación deberá darse a través de la modernización de técnicas de auditoría forense. Además, a nivel social, el estudio refuerza la relevancia de la transparencia y el rigor en auditoría, factores que son esenciales para mantener la confianza pública en los sistemas financieros globales.