Metodología para evaluar el gobierno abierto en los países del Open Government Partnership

dc.contributor.advisorEstévez, Alejandro Miguel
dc.contributor.advisorGorrochategui, Nora Liliana
dc.contributor.advisorRamió Matas, Carles
dc.contributor.advisorSalvador Serna, Miguel
dc.contributor.advisorSancho Royo, David
dc.creatorCornejo Marcos, Gino Geovanny
dc.date2023-06-00
dc.date.accessioned2026-04-22T00:14:47Z
dc.descriptionFil: Cornejo Marcos, Gino Geovanny. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas. Buenos Aires, Argentina.
dc.descriptionFil: Estévez, Alejandro Miguel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas. Buenos Aires, Argentina.
dc.descriptionFil: Gorrochategui, Nora Liliana. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas. Buenos Aires, Argentina.
dc.descriptionFil: Ramió Matas, Carles. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas. Buenos Aires, Argentina.
dc.descriptionFil: Salvador Serna, Miguel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas. Buenos Aires, Argentina.
dc.descriptionFil: Sancho Royo, David. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas. Buenos Aires, Argentina.
dc.description.abstractEl objetivo de la investigación fue diseñar una metodología mixta para medir el nivel de Gobierno Abierto (GA) en base a los cuatro valores que propone del Open Government Partnership (OGP) de: transparencia, rendición de cuentas, participación ciudadana e innovación y tecnología. El componente cualitativo consistió en identificar los compromisos que aportaron a los valores del OGP y el apartado cuantitativo se basó en el cálculo del Índice de Compromisos de Gobierno Abierto (ICGA). Dicha metodología se aplicó a una muestra de 27 países que fueron clasificados en tres grupos: fundadores del OGP, de Iberoamérica y de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Entre los resultados se encontró que los países de Iberoamérica son los que más han avanzado en los cuatro valores del Gobierno Abierto y que los países de con un mayor ICGA fueron los que publicaron sus planes de acción cada dos años. También se observó que en promedio Suecia y Sudáfrica se ubicaron en los últimos lugares del ICGA, aportando menos compromisos a los principios de gobierno abierto; mientras que Uruguay y Argentina se ubicaron en los primeros lugares del ICGA y fueron los países que más contribuyeron a los valores de gobierno abierto. Cabe señalar que, a diferencia de las metodologías que se basan en encuestas, la ventaja de esta metodología es que se puede realizar con menos recursos financieros y humanos, siempre que se siga actualizando la base de datos que el OGP publica en su página web.
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier1501-1335_CornejoMarcosGG
dc.identifier.urihttps://bibliotecadigital.economicas.uba.ar/handle/123456789/5627
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.subjectAdministración pública
dc.subjectGobierno abierto
dc.subjectMetodología
dc.titleMetodología para evaluar el gobierno abierto en los países del Open Government Partnership
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/tesis doctoral
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
1501-1335_CornejoMarcosGG.pdf
Tamaño:
3.61 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format