Crítica a la historia eurocéntrica: ¿Un camino hacia la posthistoria?
Enlace a fuente original
Fecha
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas. Centro de Investigaciones en Estudios Latinoamericanos para el Desarrollo y la Integración (CEINLADI)
Resumen
Descripción
Fil: Little, Roch. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia.
Existe desde hace más de medio siglo un debate que ha resaltado el carácter eurocéntrico de la disciplina histórica. Este ensayo pretende llevar este debate a sus últimas consecuencias: la necesidad de pensar a una 'posthistoria'. Este planteamiento se justifica sobre el hecho de que, dentro de la Modernidad, historia y eurocentrismo son indisociables. La principal característica de esta posthistoria consiste en renunciar a la pretensión plurisecular de una historia 'global'. De ahora en adelante, debe pensarse como un saber 'espumoso', es decir, complejo, multicéntrico e indeterminado.
Existe desde hace más de medio siglo un debate que ha resaltado el carácter eurocéntrico de la disciplina histórica. Este ensayo pretende llevar este debate a sus últimas consecuencias: la necesidad de pensar a una 'posthistoria'. Este planteamiento se justifica sobre el hecho de que, dentro de la Modernidad, historia y eurocentrismo son indisociables. La principal característica de esta posthistoria consiste en renunciar a la pretensión plurisecular de una historia 'global'. De ahora en adelante, debe pensarse como un saber 'espumoso', es decir, complejo, multicéntrico e indeterminado.
Contenidos
Temas
Historia de Europa, Metodología de la investigación en historia, Deconstrucción, Espuma, Eurocentrismo, Historiografía, Posthistoria