On Smith´s notion of pleasure
Enlace a fuente original
Archivos
Fecha
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas. Centro de Investigación en Epistemología de las Ciencias Económicas
Resumen
Descripción
Fil: Trincado, Estrella. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas. Buenos Aires, Argentina.
Los estudiosos de Smith no han hecho explícito que la definición de placer que Smith usa es diferente de aquella que usan sus interlocutores contemporáneos y, en particular, de aquellas usadas por los teóricos utilitaristas. Al afirmar que en la construcción del sentimiento moral el hombre tiene en cuenta el juicio de otra persona, Smith reproduce la distinción Kantiana entre la idea del yo y la idea del otro, pero Smith rompe con esa separación Kantiana en el caso del placer (para Kant el placer es una percepción reflexiva mientras que Smith no distingue entre la imagen de placer y el placer mismo). Esto implica romper con la definición de acción humana en términos de homo economicus.
Los estudiosos de Smith no han hecho explícito que la definición de placer que Smith usa es diferente de aquella que usan sus interlocutores contemporáneos y, en particular, de aquellas usadas por los teóricos utilitaristas. Al afirmar que en la construcción del sentimiento moral el hombre tiene en cuenta el juicio de otra persona, Smith reproduce la distinción Kantiana entre la idea del yo y la idea del otro, pero Smith rompe con esa separación Kantiana en el caso del placer (para Kant el placer es una percepción reflexiva mientras que Smith no distingue entre la imagen de placer y el placer mismo). Esto implica romper con la definición de acción humana en términos de homo economicus.
Contenidos
Temas
Etica y moral