Un análisis metodológico de los fundamentos económicos del neoliberalismo
Enlace a fuente original
Archivos
Fecha
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas. Centro de Investigaciones en Estudios Latinoamericanos para el Desarrollo y la Integración
Resumen
Descripción
Fil: Scarano, Eduardo Rubén. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas
El neoliberalismo tiene muchas facetas. En este artículo analizaremos exclusivamente sus fundamentos económicos y lo examinaremos desde un punto de vista metodológico. La tesis central del neoliberalismo es que el libre mercado es el mejor asignador de recursos y, complementariamente, que el mercado no intervenido es la mejor política económica. Presentamos dos objeciones a esta tesis. La primera, que el mercado es el mejor asignador de recursos supone la competencia perfecta. Esta afirmación puede refutarse porque aunque posee coherencia interna carece de coherencia empírica. La segunda, existen otras importantes formas de coordinación de los agentes económicos que no se deben al mercado, por ejémplo, el factor de eficiencia X de Liebenstein o los costos de transacción de Coase. La conclusión es que el mercado no es suficiente para garantizar la mejor asignación de recursos y que se debe atender a otros factores, en parte no económicos, que posibilitan que funcionen los mercados mismos.
Neoliberalism has many facets. In this article ive only analyze its economic fundamentáis and examine them from a methodological point of view. The central thesis o f neoliberalism is that the free market is the best resources allocation and, additionally, that the market is the best economic policy. We present two objections to this thesis. The first is that the market is the best resources allocation assumes perfect competition. This claim can be rejected because although it has internal coherence it has not empirical coherence. Second, there are other important forms ofcoordination o f economic agents that are not due to the market, for example, the efficiency factor X Liebenstein or Coase's transaction costs. The conclusión is that the market is not sufficient to ensure the best resources allocation and attention should begiven to other factors, partly non-economic, that allozo markets to zvork themselves.
El neoliberalismo tiene muchas facetas. En este artículo analizaremos exclusivamente sus fundamentos económicos y lo examinaremos desde un punto de vista metodológico. La tesis central del neoliberalismo es que el libre mercado es el mejor asignador de recursos y, complementariamente, que el mercado no intervenido es la mejor política económica. Presentamos dos objeciones a esta tesis. La primera, que el mercado es el mejor asignador de recursos supone la competencia perfecta. Esta afirmación puede refutarse porque aunque posee coherencia interna carece de coherencia empírica. La segunda, existen otras importantes formas de coordinación de los agentes económicos que no se deben al mercado, por ejémplo, el factor de eficiencia X de Liebenstein o los costos de transacción de Coase. La conclusión es que el mercado no es suficiente para garantizar la mejor asignación de recursos y que se debe atender a otros factores, en parte no económicos, que posibilitan que funcionen los mercados mismos.
Neoliberalism has many facets. In this article ive only analyze its economic fundamentáis and examine them from a methodological point of view. The central thesis o f neoliberalism is that the free market is the best resources allocation and, additionally, that the market is the best economic policy. We present two objections to this thesis. The first is that the market is the best resources allocation assumes perfect competition. This claim can be rejected because although it has internal coherence it has not empirical coherence. Second, there are other important forms ofcoordination o f economic agents that are not due to the market, for example, the efficiency factor X Liebenstein or Coase's transaction costs. The conclusión is that the market is not sufficient to ensure the best resources allocation and attention should begiven to other factors, partly non-economic, that allozo markets to zvork themselves.
Contenidos
Temas
Neoliberalismo, Libre mercado, Asignación de recursos