Malvinas: un conflicto colonial en el mundo bipolar
Enlace a fuente original
Archivos
Fecha
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Fundación de Investigaciones Históricas Económicas y Sociales
Resumen
Descripción
Fil: Laufer, Rubén. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas. Buenos Airs
La recuperación temporaria de las islas Malvinas por las fuerzas armadas argentinas el 2 de abril de 1982, y la posterior guerra colonialista desencadenada por Gran Bretaña, pusieron en primer plano la especificidad del conflicto Norte-Sur en las relaciones internacionales de la Argentina y de América latina. El intento de recuperación fue resultado de múltiples factores convergentes: la brutal disputa hegemonista de las dos superpotencias del mundo bipolar -EEUU y la URSS-; las contradicciones internas dentro de la dictadura terrorista instaurada en marzo de 1976, en la que facciones enfrentadas pretendían amalgamar los consejos cruzados de Washington y Moscú; las alternativas sociales y políticas de la Argentina dependiente; y las de la propia guerra de Malvinas como conflicto colonial de un país periférico frente a una gran potencia. La guerra mostró, en su transcurso y en la derrota argentina, la incapacidad del Estado y de las clases y grupos sociales que habían instaurado y sostenido la dictadura para proveer a la defensa nacional y hacer valer el reclamo de soberanía nacional, ya que -como es característico en un país dependiente, y más aún en uno donde el régimen dictatorial había llevado ese rasgo al extremo-, esos sectores internos sociales y políticos con voz y poder de decisión sobre las políticas del Estado son básicamente socios de una u otra de las grandes potencias.
The temporary recovery of the Malvinas Islands by the Argentine armed forces on April 2, 1982, and the subsequent colonialist war unleashed by Great Britain, brought to the fore the specificity of the North-South conflict in the of Argentinean and Latin American international relations. The recovery attempt was the result of multiple converging factors: the brutal hegemonist dispute between the two superpowers of the bipolar world -the USA and the USSR; the internal contradictions within the terrorist dictatorship established in March 1976, in which opposing factions sought to amalgamate the crossed advices of Washington and Moscow; the social and political alternatives of dependent Argentina; and those of the Malvinas war itself as a colonial conflict between a peripheral country and a great power. The war showed, in its course as well as in the Argentine defeat, the incapacity of the State and of the classes and social groups that had established and sustained the Dictatorship, to ensure the national defense and assert the claim of national sovereignty, since those internal social and political sectors with voice and decision-making power over State policies -as it is characteristic in a dependent country, and even more so in one where the dictatorial regime had taken this trait to the extreme, are basically partners of one or another of the great powers.
La recuperación temporaria de las islas Malvinas por las fuerzas armadas argentinas el 2 de abril de 1982, y la posterior guerra colonialista desencadenada por Gran Bretaña, pusieron en primer plano la especificidad del conflicto Norte-Sur en las relaciones internacionales de la Argentina y de América latina. El intento de recuperación fue resultado de múltiples factores convergentes: la brutal disputa hegemonista de las dos superpotencias del mundo bipolar -EEUU y la URSS-; las contradicciones internas dentro de la dictadura terrorista instaurada en marzo de 1976, en la que facciones enfrentadas pretendían amalgamar los consejos cruzados de Washington y Moscú; las alternativas sociales y políticas de la Argentina dependiente; y las de la propia guerra de Malvinas como conflicto colonial de un país periférico frente a una gran potencia. La guerra mostró, en su transcurso y en la derrota argentina, la incapacidad del Estado y de las clases y grupos sociales que habían instaurado y sostenido la dictadura para proveer a la defensa nacional y hacer valer el reclamo de soberanía nacional, ya que -como es característico en un país dependiente, y más aún en uno donde el régimen dictatorial había llevado ese rasgo al extremo-, esos sectores internos sociales y políticos con voz y poder de decisión sobre las políticas del Estado son básicamente socios de una u otra de las grandes potencias.
The temporary recovery of the Malvinas Islands by the Argentine armed forces on April 2, 1982, and the subsequent colonialist war unleashed by Great Britain, brought to the fore the specificity of the North-South conflict in the of Argentinean and Latin American international relations. The recovery attempt was the result of multiple converging factors: the brutal hegemonist dispute between the two superpowers of the bipolar world -the USA and the USSR; the internal contradictions within the terrorist dictatorship established in March 1976, in which opposing factions sought to amalgamate the crossed advices of Washington and Moscow; the social and political alternatives of dependent Argentina; and those of the Malvinas war itself as a colonial conflict between a peripheral country and a great power. The war showed, in its course as well as in the Argentine defeat, the incapacity of the State and of the classes and social groups that had established and sustained the Dictatorship, to ensure the national defense and assert the claim of national sovereignty, since those internal social and political sectors with voice and decision-making power over State policies -as it is characteristic in a dependent country, and even more so in one where the dictatorial regime had taken this trait to the extreme, are basically partners of one or another of the great powers.
Contenidos
Temas
Colonialismo, Malvinas, Mundo bipolar, Soberanía nacional